主页 > 法学论文 > 法学理论论文 > 法律反思论文 > 正文

法律反思论文 代孕技术的法律反思

2019-03-06 10:01:01来源:论文阁作者:佚名
法律反思论文导读:代孕技术目前在我国是一项具有很大争议的技术领域,法律上是禁止代孕这一产业的。有的国家对代孕产业是开放的,很多自己身体不允许生育的

代孕技术目前在我国是一项具有很大争议的技术领域,法律上是禁止代孕这一产业的。有的国家对代孕产业是开放的,很多自己身体不允许生育的人因此而拥有了自己的宝宝。代孕这种行为是违背我国自古以来的伦理和社会秩序的,但是还有很多人因为自己身体缺陷等原因而不能生育宝宝,便迫切的希望能够通过找个代孕妈妈来帮助自己完成做妈妈的梦想,这一群体人数是庞大的,而且受我国法律的约束医院并不为其提供这种医疗援助。文章通过分析代孕产生的社会问题,为我国的代孕相关制度提出一些自己的建议。

关键词:代孕技术;法律反思;合法性

因为我国对于代孕有需求的群体庞大,我国代孕产业合法化是大势所趋。单纯的禁止代孕是不能适应社会发展的,但是这种产业的合法化进程可能不一定顺利,需要国家由上而下针对代孕产业正确来引导。越来越多的不孕不育夫妇想要孕育自己的孩子,中国的血缘意识浓厚,领养不能满足这一部分人群,但是我国对代孕制度又是禁止的,因此人民群众和现行法律这两者之间就产生了很大的矛盾。想要破解这一法律困境,我国司法部门、以及相关法律部门就需要合理科学的完善代孕技术行为的立法,对确实需要的人放开代孕技术,从根源上规范代孕技术的产生。

一、我国代孕技术的现状分析

(一)代孕技术产生的原因

据相关数据显示,我国的不孕不育人群的人数在不断的增长,我国已经有接近15%的成年人都有着不孕不育的困惑,这一比例是很大的。这些不孕不育的人群中有着不少的夫妇依然想要属于自己的孩子,这时代孕技术就是他们唯一的稻草。中华民族历史悠久,其有关血缘关系的文化传承是很重要的一部分。所谓不孝有三,无后为大,中国传统认为没有孩子是对列祖列宗不孝顺的表现。虽然很多年轻人西化后不想生孩子,但是还有相当大的比较传统的人群的存在,尤其是老一辈的家长在传统文化的背景下迫切希望自己能够抱上孙子,这就和不孕不育的子女产生了矛盾。在中国,甚至因为无法生育而导致很多家庭感情的破裂。然而,代孕技术的出现,在一定程度上对于家庭关系的缓和、离婚率的控制都有着一定的作用。

(二)代孕技术的发展现状

随着我国代孕技术的不断发展,试管婴儿、人工授精等技术日益成熟,继2013年11月15日《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》公布,“单独二孩”政策正式开始实施后,全面二孩政策于2016年1月1日在我国正式实施。这使得一部分想要生二胎但是自身能力条件不允许的女性开始使用代孕技术来满足自身的需求。根据国家统计局在2015年的统计报告显示,我国接受代孕技术的女性已经达到了18977位,相比于2013年与2014年,在二胎政策开放之后,代孕技术的社会使用率上升了15%左右;直至2016年,代孕人群的基数上升了8%,也就意味着新增数百名使用代孕技术的委托方。

二、我国代孕立法的现状及存在的问题

(一)我国代孕技术立法的现状分析

21世纪初期,我国卫生部发布了有关条例表示禁止买卖胚胎等,同时要求医疗工作者不得从事代孕相关工作。这些文件表明了我国官方对于代孕这一产业是抵制的,但是这些制度只是简单的表明了禁止的立场,没有进一步的立法控制,没有很严格的控制代孕产业,同时没有规定非医疗机构人员从事相关工作是否属于违法行为,这时一些迫切希望拥有自己的小孩的部分我国公民钻法律漏洞,“法无禁止即自由”,高价寻求一些有能力做代孕产业的人员帮助自己受孕,按照法律,这些非医疗机构的人员开展相关代孕产业并不算违法。这种中介和技术人员帮助了很多想要生宝宝的夫妻实现愿望,很多家庭更完整了,很多老人尽享天伦之乐,防止了一些社会矛盾的产生,也从中获取了利益。

(二)我国代孕技术立法存在的问题

我国对于代孕产业的法律法规并不完善,最高人民法院规定在夫妻关系持续期间两人都同意人工受精的情况下,生的子女与其他自然生育的子女一样,父母对其有着该尽的责任与义务。这条法律表明了我国官方对于人工授精的态度,但是没有进一步的法律规定,很多相关方面没有明确交代,存在着疑义,比如代孕宝宝的归属问题等。相关法律不明确使很多代孕宝宝的权利丧失。

三、代孕技术运用中的法律冲突与社会矛盾

(一)代孕技术的法律冲突

1.造成未婚单亲家庭

我国《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》)第110条规定,自然人享有享有生命权、身体权、健康权、姓名权……婚姻自主权等权利。然而,代孕技术的产生,使得一些拒绝婚姻又迫切的希望自己能够繁衍子嗣的女性、男性而言,未婚先孕是其采用代孕技术的主要原因之一。在这样的行为之下,容易造成未婚单亲家庭,这对于新生儿的成长是不利的,违反了我国《民法总则》中对于自然人生命健康权的规定。

2.违反社会公共利益

我国《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)规定,父母对于子女有一定的抚养义务,未成年的子女有权利要求父母给予其生活费用、抚养费用。而代孕母亲在法律的定义上,作为分娩婴儿的母亲,同样有一定的法定抚养义务,那么,就会导致一个孩子向两个母亲索要抚养费的情况,也会产生一个孩子赡养两个母亲的问题,这明显违反了社会公共的利益。

栏目分类