主页 > 法学论文 > 法学理论论文 > 经济犯罪论文 > 正文

经济犯罪论文 经济犯罪追赃难点与对策

2019-03-15 17:55:00来源:论文阁作者:佚名
经济犯罪论文导读:自我国改革开放之后,国内经济进行了彻底的形势转变,对经济市场进行转型升级,加快国民经济的发展速度。由于我国经济发展速度过快,并无

自我国改革开放之后,国内经济进行了彻底的形势转变,对经济市场进行转型升级,加快国民经济的发展速度。由于我国经济发展速度过快,并无相对应的经济制度,缺乏完善的经济法律法规,经济市场复杂,没有建立统一的金融市场监管部门,导致我国各种经济犯罪案件频发,严重扰乱了和谐稳定文化特色主义社会的建设,对企业与国家造成恶劣影响,使企业损失了大量的财产。所以,公安部门在处理经济犯罪案件的同时,不仅要对经济犯罪者进行严肃处理,依法严惩,还需要将经济犯罪者所贪污的资金追回来,弥补企业受到的损失,保护企业财产所有权。基于此,本文对我国经济犯罪追赃难点与对策进行了研究,以我国经济犯罪追赃为主要研究对象,分析了经济犯罪案件产生的因素、特征,经济犯罪追赃的难点所在,从而提出有效的经济犯罪追赃策略,用来防止经济犯罪的发生,提高我国公安部门追赃的效率,保证企业财产的合法权益,维护社会经济的稳定,抹灭犯罪者的侥幸心理,为促进我国社会经济稳定发展做贡献。

一、经济犯罪追赃意义分析

经济犯罪追赃通常是指公安机关与人民检察院以扣押、冻结等形式将嫌疑的赃款、赃物进行追回并且控制过程,同时也包括了人民法院将赃款、赃物进行认定并将各赃款、赃物重新返还给受害人或者上缴到国库的一个统一过程。进行经济犯罪的追赃活动可以起到对犯罪事实固定的作用。且通过进行追赃活动,也可以及时地掌握相关赃款、赃物数量以及价值,可以对犯罪的事实和情节进行证实认定,并为犯罪的行为人罪刑定量提供相对可靠、准确的一个证据。同时,进行经济犯罪追赃也可以起到预防犯罪以及恢复社会关系等作用。另外,通过进行追赃活动,可以使犯罪的行为人在接受刑事的处罚同时,其在于经济上也不会占到便宜。这样就会让犯罪行为人充分体会到得不偿失,从而在很大的程度上,打消其他的具有犯罪倾向人群企图以犯罪行为致富的相关心理,进而充分地预防其他人进行犯罪活动,也恢复了财产其本身拥有人的所有权,通过经济犯罪追赃,最终使社会的正义得以实现。

二、经济犯罪追赃困境分析

(一)赃款、赃物的认定困惑

1.赃款、赃物的范围切定

“赃”的具体概念以及其范围,在长期以来都是存在巨大的争议。赃款、赃物当中有一点是,其是否包括了犯罪行为人的作案工具。通过下几点的分析,或需认定为赃款、赃物包括了犯罪行为人的作案工具。从我国的《刑法》当中的第64条明确的进行规定:“犯罪分子通过违法所得一切财物,应予以进行追缴或者责令退赔;对于被害人合法财产,应及时的返还;违禁品与供犯罪使用的本人财物,应当予以没收。”条文中提示了“赃”也包括了犯罪行为人违法所得物、违禁品以及供以进行犯罪的其本人财物着三部分。另外,从司法的实践角度看,与之犯罪相关款物一旦被公安机关、人民法院或者检察院进行查封、扣押与冻结等,进入到刑事的诉讼程序当中,就应当以疑似赃物或直接当为赃物而进行规范处理。从法理的角度上讲,“物”之所以被认定为是赃物,就是因其使依附于犯罪行为人的违法犯罪行为,该物品已经与之犯罪的行为发生了之间的关联,因此侵害到了法律所保护的相关权利主体合法权,从而具可谴责性。因此犯罪行为人的作案工具以及违禁品均是具备了“赃物”的属性,理应应纳入到赃款、赃物范畴当中。

2.赃款、赃物主体切定

在《刑事诉讼法》中的第12条所规定:“未经过人民法院依法判决,对任何人均不得确定为有罪”。传统的观点认为,赃款、赃物的切定只能通过人民法院的相关生效判决作为处理前提。而基于我国司法实践视角看,司法的解释如《罚没财物和追回赃款物管理办法》、《关于没收和处理赃款赃物若干问题规定》之中都进行了规定,在侦查、起诉当中,权属已经明确了的相关赃款、赃物应当及时的返还被害人,且之中也明确地提出追缴、处理赃款、赃物的相关权力均属于县级以上的检察院、人民法院以及公安机关。这就使不少人在对赃款、赃物的主体切定当中产生了行为怀疑。其实基于传统的观念认为,赃款、赃物的具体认定权应当专属法院。即在法院进行特定的款物确定为“赃款、赃物”之前,该项款物只能被称之为“涉案款物”或者是“疑似款物”。实践当中做法不足说明当前的公检机关具有赃款、赃物的主体认定权,追根溯源看,对于专属权力规定的相关司法解释其法律效力仍然不足比上基本法,更应当遵循基本法,而另外,公检机关对于涉案的相关财物及时地退还于被害人也会受到相关条件的限制,其只是基于实践以及保护被害人的利益需要,对于涉案的财物进行程序处理,而并不是认定赃款、赃物的主体。

(二)赃款、赃物处理不够规范

1.存在擅自对涉案的财物处理的情况

赃款、赃物主体切定既应当属于人民法院,则赃款、赃物在认定之后处理权其实也应当交由法院处理。但是司法的实践当中,也存在着公安机关在进行侦查的阶段就擅自将涉案的财物进行处理的情况,其中就包括了将涉案的财物退还于被害人、进行国库上缴或者挪作他用等个别不当处理现象。在进行审判的相关程序之前,就将其中涉案的财物擅自的进行处理其实具有不小的弊端的:一方面上,侦查的阶段就擅自将涉案的财物进行处理会导致该物品在进行审判程序时无法在审判法庭当中充当犯罪物证等相关证据,这就导致了在一些经济犯罪的案件当中有罪和无罪的具体界限变得不够明显,就很有可能会因为证据的不足,而使法院难以进行犯罪行为人的罪行定量;在另一个方面上,经济犯罪案件当中若是存在有多名的被害人,被扣押在案的涉案财物又不足以返还弥补全部被害人的损失,与公安阶段就将其中涉案的财物返还于一部分的被害人,则必然会导致最终出现退赃不均,从而侵害到其他的被害人相关的合法利益。

栏目分类