主页 > 管理论文 > 电子商务管理论文 > 法律学 > 正文

法律学 《电子商务法》公布施行的效果探析

2019-05-16 16:20:30来源:论文阁作者:佚名
法律学导读:全国人大常委会于2018年8月31日表决经过《电子商务法》。本文从电商平台的审核义务、保证义务及其承当的义务风险、电子商务平台形式之外的诸

全国人大常委会于2018年8月31日表决经过《电子商务法》。本文从电商平台的审核义务、保证义务及其承当的义务风险、电子商务平台形式之外的诸如公众号、微商等电商形式的法律适用剖析、带有个性化特征的“智能营销”与公民个人信息维护及信息平安角度, 以及互联网肉体中信息透明与消费者知情权等角度, 对《电子商务法》的立法肉体及法律适用前景停止剖析解读, 并给电商企业的合规运营提出倡议。

关键词:电子商务; 法律; 影响; 应对;

2018年8月31日, 全国人大常委会表决经过了《电子商务法》。该法将自2019年1月1日起实施。《电子商务法》的公布施行, 将里程碑式的改动我国电子商务范畴无法可依的场面。法律的出台, 关于电商企业的影响将严重而深远。

电子商务自20世纪末在中国兴起以来, 开展势头迅猛。电子商务的开展逐步改动了人们的购物习气, 现今已成为人们购置商品和效劳的重要方式。但与此同时, 在电子商务活动中发作的违法违规售卖限制流通的物品或效劳、销售冒充伪劣产品、商品或效劳、违法或违约损害消费者权益、进犯学问产权、不合理竞争等行为日益众多。基于网络买卖环境本身的特殊性, 以及创新的商业形式和买卖形式的降生, 给电子商务活动的法律标准带来新的问题。传统的法律法规在处理电子商务范畴纠葛和管制方面越来越显得捉襟见肘。由此, 电子商务立法开端进入人们的视野。

在电子商务立法提上议事日程后, 盘绕能否立法、何时立法、如何立法等, 法律实务界和学术界产生了扑朔迷离的争议。2001年4月九届人大四次会议以为, 电子商务业务固然开展疾速, 但仍处于初级阶段, 不可预见的问题多。电子支付系统的树立和完善状况, 信誉数据的建立等还缺乏以对立法提供支撑。因而以为, 在相当长的时期内, 还是应增强研讨为立法做准备。但其后电子商务的开展速度超出了人们的想象, 发作的涉法问题的普遍性、严重性和复杂性也超出了人们的想象。为了维护消费者权益、标准电子商务平台和电子商务运营者的运营行为、树立标准的市场买卖次序, 在全国性法律层面的立法暂不施行的状况下, 国务院及各部委仍就标准电子商务法律次序陆续出台了一些行政法规和部门规章, 各地也开端探究中央性的立法。如国务院及各部委陆续出台的《关于加快电子商务开展的若干意见》、《电子商务开展“十一五”规划》、《关于加快开展乡村电子商务的意见》等法规、规章和标准性文件, 都对标准和保证电子商务的安康有序开展起到了重要作用。

关于电子商务的中央性立法尝试最早来自于广东省。2002年12月6日, 广东省第九届人民代表大会常务委员会第三十八次会议经过施行了我国第一部有关电子商务的中央性法规《广东省电子买卖条例》。其后, 上海市人大2008年经过了《上海市促进电子商务开展规则》。浙江省人大2016年批准了杭州市人大常委会制定的《杭州市跨境电子商务促进条例》等, 以上这些都是中央性立法的尝试。这些全国和中央的立法尝试举措, 对电子商务活动在缺乏全国性法律规制状况下良性安康开展起到了有力的促进作用, 也使得其开展可以根本坚持在标准有序的轨道上。

而电子商务活动的全国性法律却迟迟没有出台, 关于《电子商务法》最终稿出台前的数次审议和修正, 表现了利益各方关于电子商务平台等运营者的义务边境、义务大小等问题存在不同的认识。立法自身就是各方利益博弈从而树立规则的过程, 而法律条文则是最终的结果。目前经过的文本, 具有相当的理想合理性和一定的前瞻性。电子商务运营者, 关于该部法律的公布应当给予高度的注重, 尽快学习体会其立法肉体, 调整和标准本人的运营行为。从大的方面来说, 以下几个问题, 尤为值得电商企业高度注重。

一、电商平台的审核义务

买到冒充伪劣产品, 以至因产质量量问题或平安隐患招致消费者人身财富遭到损伤的状况屡屡见诸媒体报道。为维护消费者权益, 《电子商务法》规则, 对关系消费者生命安康的商品或者效劳, 电商平台运营者对平台内运营者的资质资历未尽到审核义务, 或者抵消费者未尽到平安保证义务, 形成消费者损伤的, 依法承当相应的义务。值得留意的是, 在《电子商务法》草案三审稿中, 电商平台在此处承当的是“连带义务”, 四审稿改为“相应的补充义务”。最终表决经过的法律, 肯定为“相应的义务”。

同时, 法律还增加规则, 电商平台运营者对平台内运营者损害消费者合法权益行为未采取必要措施, 或者对平台内运营者未尽到资质资历审核义务, 或者抵消费者未尽到平安保证义务的, 由市场监视管理部门责令限期矫正, 能够处五万元以上五十万元以下的罚款;情节严重的, 责令停业整理, 并处五十万元以上二百万元以下的罚款。

对此笔者以为, 由于互联网的宽广掩盖性、参与主体的数量庞大、商品和效劳的更新速度快等特性, 加之互联网电子商务商业形式依然存在较大的创新开展空间, 很多难以意料的新状况也依然在不时呈现。因而, 电商平台相比传统的线下商场等买卖场所而言, 对入驻商家也即“平台内运营者”的控制力明显较弱, 且在将来存在一些不肯定性。如不辨别详细情形, 规则电商平台运营者一概承当“连带义务”, 则平台的义务担负明显过重, 不利于促进电子商务活动的开展。但从另外层面来说, 面对日益猖獗的网络狡诈、网络盗版等损伤消费者权益的行为, 为了维护消费者权益, 震慑不法运营者, 仍需敦促平台合规运营, 进步本身的留意义务。最终经过法律将“相应的补充义务”中减轻平台义务的限定词“补充”2字删除, 保存了在特定条件下仍让平台运营者承当较重义务的可能性。这种立法技术上的灵敏性准绳, 使得法律的适用空间加大, 法律的稳定性进步。详细司法理论中如何在区间内肯定平台的义务, 将视详细状况而定。所以, 作为电商平台运营者, 不能由于经过的版本没有将“连带义务”写入法条, 而误解立法的意义。在将来的司法理论中, 司法机关在断定平台义务的时分将根据事实判决。法条文字内容的调整, 不只不意味着电商平台将可能因而承当的义务减轻, 反而可能加大平台判别本人行为边境的难度。电商平台应惹起高度注重, 及时做好运营合规。

栏目分类